随着网约车出行普及，驾乘人员开门不当引发的开门杀事故频发，不仅威胁道路行人、非机动车出行安全，后续保险理赔、责任认定也极易产生纠纷。依托新近出台的道路交通事故赔偿司法解释，北京东城区法院宣判一起网约车开门致骑行者受伤案件，划定交强险赔付范围，明确私自营运车辆商业险可拒赔，司乘对半承担超额损失。

一起发生在去年春季早高峰的意外事故引发后续诉讼，非机动车驾驶人按照日常路线骑车上班，在行经大厦门前道路时，被路边停靠网约车的开门乘客撞倒受伤。伤者落地后身体多处受损，经医院确诊包含指骨粉碎骨折、踝部与关节多处损伤，后续持续复诊治疗，长时间无法上岗务工。交管部门结合现场痕迹、当事人陈述出具事故认定书，网约车驾驶员违规占道停车，未及时提示乘客安全下车；乘客开门前忽略观察后方车流，两方过错均等，共同对事故负全责，骑行者无任何事故过错。涉事车辆投保交强险、商业三者险两份车险，出险时间处在保险承保期限中。

受伤市民就医疗费、误工损失、护理营养费等合计 34 万元赔偿金和司机、乘客协商无果后，向当地法院递交诉状，把肇事双方与车辆投保保险公司一同起诉维权。法庭上三方当事人各持不同意见：网约车司机将事故主要诱因归为乘客贸然开门，主张全部损失由保险公司赔付；乘客表示驾驶员没有履行安全提醒义务，自身无需先行承担费用；保险公司仅承诺承担交强险项下合理赔付金额，指出车辆投保备案用途是家用代步，车主私自从事网约车营运接单，车辆使用风险骤增，据此拒绝赔付商业三者险。

法院结合现行民法典侵权责任相关规定作出裁决，从受害者维权视角出发，司机与乘车人同属于机动车责任方，乘客开门伤人产生的赔偿责任计入车辆方事故责任。车主私自变更车辆使用属性，将家用投保车辆用作营运网约车，客观上加大保险标的危险系数，保险公司拒绝商业险赔付符合合约要求，法院予以认可。最终敲定赔付方案：保险公司在交强险责任限额内全额赔付伤者相关费用，超出交强险赔付额度之外的所有损失，由网约车驾驶员、当事乘客平均分摊，双方各承担 50% 赔偿责任。

本案判决思路契合最新道交司法解释相关条款，新规细化开门杀案件处置规范，受害人主张先行通过交强险理赔的诉求受法律保护，保险公司不能以乘客并非被保驾驶人等理由拒赔交强险。办案法官借此案例提醒全体交通参与者，机动车驾驶员规范停靠车辆，落实下车安全提醒义务；广大乘客掌握科学开门方法，通过小缝试探开门、远端手开门等方式，最大限度预防开门伤人意外发生。

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。 版权侵权联系电话：133-6666-9999

扫描二维码
关注我们