日常遛犬伤人引发的侵权纠纷屡见不鲜，不少违规饲养烈性犬的户主，在犬只伤人后常以受害者主动挑逗犬只为由，试图减免自身赔偿责任。殊不知，违规饲养禁养烈性犬本身就属于违法行为，这类情况并不适用过错减免规则。近日，各地法院披露一起典型宠物侵权纠纷案，明确划定烈性犬伤人责任边界，彻底击碎“受害者挑逗即可减责”的误区。

据悉，某小区内发生一起烈性犬伤人事件，涉事犬只为杜宾犬，属于小区物业管理区域内明确禁止饲养的烈性犬品种。因犬主日常疏于看管、未履行规范饲养义务，犬只突然失控扑咬周边多名居民，造成多名路人不同程度受伤。事故发生后，多名伤者产生医疗、护理等一系列相关费用，各项损失合计9000余元。

事故善后阶段，受害方多次就赔偿事宜与犬主沟通协商，但双方始终未能达成一致。为维护自身合法权益，多名受害者依法向辖区法院提起诉讼，要求犬主全额承担本次伤人事故造成的全部经济损失。

案件庭审过程中，犬主提出抗辩，声称事故发生前，受害人员存在主动挑逗犬只的行为，认为受害者自身存在过错，应当据此减轻己方的赔偿责任，拒绝全额赔付相关损失。

法院结合案件事实与相关法律法规审理后，最终驳回犬主的抗辩理由，依法作出一审判决，判令犬主承担本次事故全部侵权责任，全额赔付伤者各项损失共计9320.04元。

本案的核心争议焦点，是违规饲养的烈性犬伤人后，受害者是否存在过错能否成为犬主减责的合法依据。法院审理法官解释，根据民法典及相关司法解释明确规定，物业管理区域内明令禁止饲养的烈性犬、危险犬类，一旦造成他人人身损害，动物饲养人、管理人提出的免责或减责主张，法院均不予支持。

从法律层面来看，违规饲养烈性犬本身就存在重大主观过错。《民法典》第一千二百四十七条清晰界定责任：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，饲养人必须承担侵权责任。配套司法解释进一步补充，此类侵权案件不适用常规的过错免责、过失减责规则。

这也意味着，只要是违规饲养的禁养烈性犬致人受伤，无论饲养人是否采取看管措施、无论受害者是否存在挑逗行为，都不会减免犬主的侵权责任，饲养人需无条件承担全部赔偿后果。立法初衷旨在从严约束烈性犬饲养行为，倒逼饲养人遵守养犬规范，杜绝违规饲养危险犬只的行为，最大限度保障公众人身安全。

本案判决也为广大市民敲响养犬合规警钟。饲养宠物虽属于个人生活自由，但必须严格遵守城市养犬管理条例及小区管理规定，严禁私自饲养禁养烈性犬、危险犬种。日常饲养、遛放过程中，必须严格落实牵绳、佩戴嘴套、专人看管等措施，全面尽到安全管护义务，杜绝犬只伤人、扰民事件发生。

与此同时，针对未成年人自我保护能力较弱、危险辨别意识不足的特点，警方与法院同步作出安全提醒。监护人需常态化教育孩子，主动远离陌生犬只，切勿随意挑逗、追逐、触碰、激惹各类犬只，避免引发意外伤人事故，守护自身人身安全。

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。 版权侵权联系电话：133-6666-9999

扫描二维码
关注我们